LA TIRANÍA DEL PSOE

La democracia española se tambalea, los impulsos iniciales de la transición solo han dado cuerda a la constitución para lanzar al cosmos una peonza que crece como crece una espiral.

El dinamismo del génesis español se traduce en esa constante disolución que adelanta Enric Juliana en La España de los pingüinos.



Las comunidades autónomas de las clasificadas como históricas ganan autonomía , después el resto de las comunidades autonomas se regularizan para adquirir los mismos derechos de las anteriores a través de Estatutos de Autonomía, tras esto las Comunidades con derechos históricos no se sienten tan diferentes y avanzan en lo que parece un viaje pagado con el nacionalismo oculto por la superchería e intrínseco a cada una de las comunidades autónomas.


Los partidarios de la izquierda debemos abogar por un federalismo ajeno a los nacionalismos retrógrados o progresistas, la razón como divina impulsora de lo que es argumentativo y corroborable no de lo que es antiguo y lobotomizador.

En el momento que la Constitución puso su base en la histórica Transición la izquierda se ha traicionado a si misma en constantes vaivenes ideológicos, creo yo que impuestos por la construcción de un Estado amparado en las ayudas internacionales de un mundo en crisis. Esa época de la destrucción de lo tradicionalmente público, que regurgitó del Tacherismo y de la crisis de los Estados de Bienestar, los partidos tradicionalmente de izquierdas se transformaron para adaptarse al clima europeo. En 1986 IU forma su primera coalición, el eurocomunismo fue una experiencia transmutadora de las conciencias marxistas que se transformaron en conciencias pasivamente capitalistas.

El PSOE obtuvo la concentración de poder necesaria para transformar un país en vías de desarrollo a un pais industrializado, y posiblemente tras esa pequeña transición de la deriva común hacía la derecha, con los ocho años de gobierno de Aznar, también consiguió rentabilizar y cosechar las relaciones exteriores españolas, configuró la sociedad y la constitución para hacerla más igualitaria, una de esas propiedades del liberalismo que tienden equivocadamente a denominarse democráticas.

Sin embargo el interior ha sido descuidado y el caciquismo ha sido desarrollado articulandose en las estructuras municipales. La necesaria coordinación y reorganización de la administración que se tuvo que hacer tras la transición, convirtió a los concejales en meros administrativos municipales, tras los noventa los políticos como profesionales han ido convirtiéndose en políticos por convicción ideológica, como señala Brugué, este cambio ha supuesto que el trabajo administrativo y el trabajo de concejal hayan convertido los municipios españoles en dianas para la explotación: una desde afuera, de las empresas privadas y otra desde arriba de las comunidades autónomas y las federaciones de municipios.

La tiranía del PSOE, con su clara ofuscación de los problemas micropolíticos de España durante casi dos décadas de gobierno, ha posibilitado toda esa maraña de fraudes, errores administrativos, recalificaciones abusivas, deuda interior desorbitada, falta de presupuestos para actividades sociales y despilfarro en infraestructuras oportunistas, ya saben esas que se hacen para ganar votos y no para cubrir necesidades.

Un partido de izquierdas que tiene muy clara vocación familiar en su interior. Y no solo por esa fragmentación interna propia de cualquier pequeño sistema político gobernado por élites, una definición un partido político, también por esa concentración hogareña de la izquierda en los municipios, reacción natural a la opresión del franquismo a una sociedad en la que pensar diferente solo se podía hacer en familia o en secreto. El PSOE puede situarse en varias capas de la población aquellas que popularmente decidieron mantener esa convicción de alternativa a la cleptocracia del UCD, solo recordar el palacio de Suarez (Un hombre que confeso haber pasado hambre), que amplió el margen electoral entre PSOE y PP cuando CDS se unió a este último. Y es que, como alternativa de la UCD el PSOE simboliza la izquierda eterna y efectiva, atomizadora de ideas, uniformadora por naturaleza.

Esa uniformidad, el consenso, la unión de los grupos parlamentarios, la lucha pasiva es la que hace despreciable al PSOE. La política es lucha entre comunes y ajenos, la pasividad era parte del discurso de la sociedad civil, esa pasividad política que Thoureau paso a Gandhi y este después a Martín Luter King para luchar por las opresiones a través de la desobediencia civil y pacifica. Puesto en escena el medio, el análisis es más fácil. El PSOE es un partido que utiliza el azul verdoso, una actitud de ataque y defensa liquida, agua empantanada, un fuerte rechazo a lo que objetan los demás que además fomenta las objeciones. Una retroalimentación que destruye la imagen opositora y incrementa la legitimidad y la autoridad de los gobernantes.

¿Porqué tenemos que oir hablar de ETA constantemente? ¿son solo proposiciones del PP o alguien les está aguantando la bola? ¿Porque tenemos que oir hablar constantemente de los Estatutos de Autonomía? ¿Para cuando un punto y final para la Iglesia? ¿Cuando terminaremos con las emisiones contaminantes? Muchos trabajos y bajos sueldos ¿por qué ? Para cuando un sistema innovador que cure a la población del Alzheimer, el Sida. Para cuando un sistema más justo donde los ricos contribuyan proporcionalmente a los demás. Eso es la tiranía del PSOE.

LA FARÁNDULA DEL TERRORISMO

Nicolas Sartorius

Que me expliquen a mí por que Zapatero y el PSOE han centrado el ultimo año de política en la política anti-terrorista.Como pueden darle la razón día tras día al PP hablando constantemente de ETA. Es increíble como los partidos políticos centran toda la política en España.

En este país no se puede decir que es mejor no hablar de ETA, no solo por razones de seguridad, si no por que hablar de ETA es que ella consiga sus objetivos de centrar todas las miradas. No se puede decir por qué no hablar de ETA no vende ni votos ni periodicos. Parece que no hablar de ETA es mejor que te invadan la intimidad constantemente, como ahora que quieren saber los nombres de quien compra las tarjetas prepago por razones de seguridad. En particular creo que es más importante la libertad que la seguridad. No son hechos literalmente unidos aunque son dependientes el uno del otro.

¿Por qué no buscamos nuevos puntos de vista? No entienden que SIN IMAGINACIÓN no se puede ganar a ETA.

ETA como cualquier entramado terrorista, es una parte asimetrica de una guerra, que llevan más de veinte años estudiando los polemologos,la guerra entre una democracia y un grupo asimétrico; su tesis es que ninguna democracia ha ganado ni ganará en una guerra asimétrica, por qué de forma gradual los costes superan con creces los beneficios. Esto supone un desgaste constante no solo de costes en la eficacia, si no de normas en su legitimidad provocando la inestabilidad y la ingobernabilidad de los Estados.

Así que no nos quedan más narices que pasar de los partidos políticos mientras crean que la continuidad de atentados pueden ser amortiguada por los beneficios que se obtienen a través del gobierno. Darles un portazo e intentar democratizar la búsqueda de soluciones al terrorismo haciendo una huelga de consumo de todas las cosas que quieren que seamos participes de la farándula del terrorismo.

Esta es la tésis de Nicolas Sartorius, y que me ha influido mucho

¿GASPAR LLAMAZARES PRESIDE UNA COALICIÓN O UNA ALIANZA?

Las definicones del termino coalición son un cochambroso lio que no nos lleva a ningún lado. En IU existe una ambivalencia entre el concepto coalición como grupo de asociaciones y coalición como organización para los partidos políticos.

Según Duverger existe una clara distinción que diferencia entre coalición y alianza según su temporalidad. Coalición es un entramado destinado para un hecho en concreto de una temporalidad limitada como el que se dio en su inicio en 1986 ,actualmente IU tiene unos objetivos con una temporalidad ilimitada que hacen de la organización una alianza.

Por otra parte es la organización interna la que hace que las estructuras representen las distintas organizaciones que interactúan crando las reglas de las alianzas.

En sí podriamos decir que IU es una alianza desde una perpectiva de los partidos políticos como instituciones. Un partido político desde la perspectiva del ciudadanos. Y un entramado de interacciones regladas para los militantes.

CARL JOACHIM FRIEDRICH, Acebes, Rajoy y Zaplana. Madre mia.

Antes de nada por favor tenéis que ver a Rajoy, Acebes y Zaplana cometiendo un error garrafal que destapa todas sus intenciones:



Tengo que romper una lanza por el P.P. Debo avisar que esto da dolor de cabeza:

En política existe una ley que se llama "Ley de reacciones previstas" definida por Friedrich y dice así "Todo contexto político en el que se observa una o más situaciones de revocación de decisiones o acciones previas es que ha sido permeabilizado probablemente por la influencia del individuo o del grupo a los que se le puede imputar en cada caso específico la revocación. Esto es así porqué la revocación , o incluso antes de ella, su posible acaecimiento permite a la persona o personas bajo la influencia de otras preveer la reacción de estas últimas". Lo avise.

Los pajaruecos del PP han sido influenciados por el PSOE. Ustedes verdaderamente creen que estas cosas las hacen los políticos por que se les pasa por alto. Estas cosas se hacen aposta. Ustedes saben cuantas horas se aprenden los políticos lo que van a soltar. Creen que se gastan millones de euros en gastos de imagen para luego desperdiciarlos delante de una cámara.

Entonces debo romper una lanza porqué :

a) O son tontos y entonces se comprende todo lo que han dicho los últimos siete meses.

b)Son inteligentes y nos la quieren colar. Y eso nos dice que lo que han dicho hasta ahora solo es puro maquiavelismo que oculta la necesidad de atraer los radicales para ganar las siguientes elecciones. Y por tanto en el fondo nos dicen lo que piensan por lo que son ambivalentemente listos y/o tontos.

EL FUTBOL Y LA POLÍTICA

Es escandaloso la cantidad de guiños que se han echo el señor Raúl y los responsables del PP. Cuando le comento que trabajaría en el ayuntamiento por la delicadeza con la que trato la estatua de la Cibeles, no hablaba en broma. Un toque por la espalda con Esperanza Aguirre, un abrazo de gallardón, un inoportunismo con esa bandera de los sexagenarios que tiene los colores de España y el simbolo en medio del Real Madrid.

Y mientras tanto les recuerdo que media liga española de futbol está acusada por Le Monde de doparse. No es por decir nada pero este es un medio muy locuaz y de mucha confianza como para dejar de confiar en él porque lo diga el Marca.

Ahora se que esto de la Liga es como el presing catch o como el Tarot, es falso y lo sabes pero te gusta el espectaculo.


Por favor el momento del segundo 48:

GRACIAS A AZNAR Y A FOROGRACIASAZNAR DE YOUTUBE

ARDALES

La ostia tú. Resulta que tenemos un grupo de camorristas políticos en Ardales. Miembos de la agrupación IU van a ser expulsados del partido y pasaran a pertenecer al grupo mixto. Anuncio aqui y ahora que tal vez las rafagas de derechas están conviertiendo a la IU tradicional en Nacional Bolchevismo.


Bueno esto es broma pero a todos nos asusta un poco la idea de que un edíl de IU se arrejunte a la extrema derecha para que no gobierne el PSOE. Buff que miedo.



PD: Gracias al "camarada suicida" por dejarme poner aqui su brazo.

TERRORISMO NO ES TERROR

Quiero resaltar las raíces de un error del que se valen los políticos de malos modales. Aquellos políticos,que sirviéndose de las emociones más privadas, intentan convencernos de sus discurso. Por ejemplo, el embajador israelí en España lo utilizo más de veinte veces en una discursión mantenida en un programa nocturno de Telemadrid. En estos, tiempos cuando la imagen es un latigazo para la memoria de los que murieron para que no murieran otros, en los que Madrid ha sido victima del orden mundial , en los que las victimas ya no somos todos si no unos pocos federados aun cuando sufrimos, sin razón ni necesidad¡se están burlando de nosotros!


Las defensas que tenemos los ciudadanos que no estamos en el selecto grupo de victimas contra el terrorismo están netamente puestas en nuestra capacidad para resistir el influjo la idea de justicia subjetiva que deriva de los actos terroristas, ni más ni menos, en esencia el terrorismo ataca directamente a la capacidad de juicio de las personas El resultado de los actos terroristas no son las explosiones ni las muertes , en realidad estas también forman parte del ataque, la respuesta por un ataque es desesperación, desesperanza, impotencia y una inseguridad que nos motiva a unirnos en los peores momentos o a legitimar un acto terrorista como justo, en una pugna entre la moral general y lo subjetivo en este sentido quieren que seamos participes de su guerra con el Estado para cambiar influir en nuestra capacidad de análisis, así una revuelta popular puede ser vista un día como la liberación de Castilla del opresor germano y otro como una grave ofensa al magnánimo Emperador Carlos I y/o V.

En realidad si se observa bien, el acto verdaderamente terrorista es formar dos dualidades en las personas una que separa a las personas del Estado para que juzguen las injusticias por si mismos destruyendo el Estado de Derecho y otra en la que se busca la enemistad violenta que divide a las personas por la intolerancia ideológica destruyendo la libertad de opinión y de pensamiento.
Por supuesto se da que la emoción que deriva del acto terrorista no es el terror, exactamente convendría definir como obsesión de inseguridad estatal, en tanto que supone un aunmento de gasto presupuestario en seguridad y defensa.

Efectivamente los políticos necesitan de metáforas para describir lo que quieren decir con sus teorías económicas, con clara negligencia en sus maneras de actuar deciden que la ignorancia es buena. Haciendo yo uso de una comparación política, es como si fuera a salir la niña del exorcista cuando el terrorista se quita el capuchón que le cubre la cara.

Terror no es terrorismo, este es parte del proceso del ataque terrorista, en realidad lo que se supone como victima es en mi opinión también es parte inconsciente del acto terrorista que recuerda a la parte importante de las victimas, es decir la gran mayoría de las personas que viven en democracia, lo que puede sucederle. Pero es esta cuestión puntual de la retórica; un error que se comete a diario. No usando dignamente terror, universalizamos un hecho que aunque sea moda, no es global, es un hecho de los pueblos en la búsqueda de sus justicias y su senido de la normalidad.

Terror si significa algo para todo el mundo, pero no nos engañemos a lo que significamos con terrorismo es en realidad una diversidad de personas y de culturas en pie de guerra. ¿Qué es el Terrorismo? No puede ser terror por que si el terror destruye el Estado ¿Qué sensación o emoción lo construye?

¿DÓNDE ESTA IU?

Ëmile Henry un anarquista, un radical, francés del siglo XIX ejecutado en 1894 escribió que el único partido que existe es el del movimiento. Ciertamente en el movimiento se forma la base de la Izquierda al igual que los recursos configuran la elite de la Derecha, ambas igualmente poderosas, ambas dan sentido a la mitología de partidos; en realidad todos tiene base, todos tienen elite. La verdad es que los partidos han relativizado sus posturas, ya no pretenden defender las posturas a una parte de la población con programas formados en unos principios ideológicos. Ahora defienden indistintamente a condes y campesinos.


Esto de la política residual rechina.
El PSOE a nivel nacional lucha en todas las dimensiones contra el PP sin embargo nadie nota la diferencia entre Rodrigo Rato (Vicepresidente y ministro de economía del PP) y Pedro Solbes (actual ministro de economía del PSOE). La economía neoliberal es santuario en España y sin embargo se pavonean comentando que el país progrese más que la media europea, que casi entramos en el G-8 pero ¿a costa de que? A costa de la construcción como en Alemania después de la segunda guerra mundial pero sin el apoyo de Estados Unidos. y el Vaticano, ese es el plan. Ahora los grandes constructores han ocupado el sector eléctrico han presionado al gobierno y han liberalizado el 30 % del valor de la energía en las tarifas, para hacerlas más competitivas los listos. Las consecuencias son la subida de los precios en la energía que por supuesto pagamos todos, seguro que le echan la culpa a la guerra de Irak, de algo pueden estar seguros: a Kaká le pagamos entre todos.
Esto se llama política “Cacthallparty”, es codiciar el voto hasta el punto de inventarse esta pantomima para que les votemos. Ahora después de que ningún partido se haya resistido a oponerse en Villarejo al PP están preparados para repartirse el botín, ¿dinero? No, ¿Votos? No, ¿Qué? Pues imagínense tenemos 3000 puestos de trabajo esperando la inmigración de la que tanto reniegan los partidos de derechas, por que en Villarejo no tenemos paro. Dense cuenta la ley no se hace para finalizar el problema de las migraciones si no para proteger al español de las supuestas hostilidades de la inmigración.

Más inmigración significa introducir un tercio de nuevas personas con ninguna idea de los partidos pero dispuestas para votar, de nuevos ciudadanos y en definitiva con diez mil ciudadanos se hace una ciudad, asi pues más importancia relativa del pueblo y en consecuencia más servicios, más subvenciones, más votos y más dinero. Ese es el objetivo de cualquier partido Catchallparty, siempre necesita más votos. Lo compra sin sentido ya sea con una plataforma logística o con un vertedero de residuos de las obras de la plataforma logística que no va a construir. Da igual que se lleve la contraria a nivel nacional, local, comarcal, de federación. Este tipo de partidos debería ser ilegal por incoherente.