introducción al Anti-Dühring

The smoked

Una concepción del mundo no es un saber, en el sentido de un conocimiento científico positivo. Es una serie de principios que dan sentido a la vida del individuo, le condicionan inconscientemente.
Estos valores están explícitos en la sociedad en la que vive. La cultura tiene una serie de proposiciones acerca de la naturaleza del mundo físico y de la vida.
La parte contemplativa o teórica de la concepción del mundo esta íntimamente relacionada con la parte práctica, con el código o sistema de juicios de valor.
La existencia de una formulación explicita de la concepción del mundo en la cultura de una sociedad no permite averiguar con toda sencillez, a partir de estas creencias oficialmente afirmadas, pues el carácter de sobreestructura que activa en esa concepción del mundo no consiste en ser un mecánico reflejo, ingenuo y directo , de la realidad social y natural vivida.
Más para aclararse el papel de la concepción del mundo respecto del conocimiento científico –positivo (que es el principal problema planteado por el Anti-Dühring) puede pasarse por alto ese punto, aunque en si mismo es imprescindible para una plena compresión de las formaciones culturales. Para el estudio de las relaciones entre concepción del mundo y ciencia positiva basta con atender a sus características.
Las concepciones del mundo se basan en las tradiciones grecorromanas en formas religiosas-morales y en sistemas filosóficos. Hasta el siglo diecinueve el predominante es el último.
Son sustituidos porque el conocimiento positivo tiene estas características:
1-Es intersubjetivo( todo el mundo lo entiende)
2-Posibilita previsiones exactas
Que la concepción del mundo carezca de estas dos características no es una casualidad si no algo necesario, se debe a que la concepción del mundo contiene esencialmente afirmaciones sobre cuestiones no resolubles por los métodos decisorios del conocimiento positivo:
1.-verificación-falsación.
2.-inducción-deducción.

EXISTE UNA GRIETA INSTRUMENTAL ENTRE EL CONOCIMIENTO CIENTIFICO POSITIVO Y LA CONCEPCIÖN DEL MUNDO.

LA CONCEPCIÓN DEL MUNDO

Engels dice que la concepción materialista y dialéctica del mundo es la concepción comunista.
El nuevo materialismo escribe Engels en el Anti Dühring “no es una filosofía, sino una simple concepción del mundo tampoco, que tiene que sostenerse y actuarse no en una sustantiva ciencia de la ciencia, sino en las ciencias reales. En él queda” superada” la filosofía, es decir, “tanto superada cuanto preservada” Pone a la filosofía al mismo nivel que el resto de la ciencias. Para Marx no hay filosofía sino filosofar.
Como su salida y su fin son las ciencias reales, esta concepción del mundo se reduce a la ciencia misma. Llamado Inmanentismo : principio de que la explicación de los fenómenos debe buscarse en otros fenómenos, en el mundo de, y no en instancias ajenas o superiores al mundo. Este principio es la base del saber científico. El primer ppio0 de la concepción marxista del mundo – el materialismo- es en sustancia el enunciado a nivel filosófico explicito, del postulado inmantistista: el mundo debe explicarse por si mismo.- pero el mundo puede explicar más conocimientos, esto se llama Translógica-.
La ciencia positiva realiza el principio del materialismo a través de una metodología analítico-reductiva. Reduce factores y se salta formalidades que no sean materialistas.
La reducción de fenómenos complejos a nociones más elementales, más homogéneas y en el caso ideal, desprovistas de connotaciones cualitativas, permite penetrar muy material y eficazmente en la realidad, porque posibilita a la larga la formación de conceptos y de preguntas más exactas. Aunque sea a través de la destrucción de conocimientos más adecuados.
“La verdad es Todo” el conocimiento y la información completa nos la da la complejidad, la ciencia positiva nos da confianza pero no nos da el análisis de la complejidad de los sistemas o los conceptos sino una parte indicativa de la realidad que puede llegar abarcar con sus metodologías.
El universo no puede pensarse en términos de análisis científico-positivos, sino dialécticamente, sobre la base de los resultados de dicho análisis.

BUENO Y MALO

Bienvenidos al siglo veintiuno, hemos descubierto mil cosas positivas en los últimos años, en casi dos décadas ha bajado el índice de analfabetismo mundial, se ha conseguido reducir las muertes por armas, se ha conseguido que el mundo se conciencie de que no se puede poner en una balanza el dinero y en la otra la salud del planeta, porque sin planeta no hay dinero. Todo vuelve a un tiempo pasado, parece que nos hemos subido a una maquina del tiempo y lo arcaico vuelve a tener relevancia.

Admiro a la gente que tiene sus creencias religiosas, antes lo fácil era creer que Dios había creado Todo, ahora es muy difícil seguir creyendo con tanta tecnología y toda esa ciencia que prueba que el mundo fue parte de una explosión y que el hombre viene del mono. Es tal vez la prueba de la evolución del Ser Humano la que demuestra que Dios no existe, tal vez los desastres humanos y la maldad del mundo prueban que Dios no existe. Sin embargo, el otro día leía en el País que más de seis mil cien millones, de los seis mil quinientos millones que formamos la especie humana, tenemos creencias religiosas. De estos seis mil la mayoría son mil seiscientos millones que pertenecen a la religión musulmana. Aunque no me creo mucho que estos datos sean correctos y mientras supongamos que incluso con el fallo el 75% de la población mundial crea en la religión,para mi es la prueba necesaria de que el ser humano es inocente por naturaleza, que es cuestión de educación y que existe una esperanza para el futuro. Si cinco mil millones de personas creen en la religión, son millones de personas las que creen que las cosas se pueden explicar con magia, con misticismo y espíritu.

Hoy en día podríamos catalogar nuestra sociedad como la sociedad de la neo cruzada, hemos descubierto que todos creemos en religiones y que esto es un conflicto. Después de los ataques a las torres gemelas el mundo se ha convertido en el futuro que se esperaba en Estados Unidos desde hace casi dos décadas y para el que nosotros no estábamos preparados. En el mundo se ha establecido la unión. La unión respecto como tratar al enemigo, que lástima que la primera vez que el mundo se pone de acuerdo sea para matar y encarcelar, todo para mantenernos más seguros. Por ejemplo, cuando viaje a Oslo tuve que tirar un bote de desodorante que llevaba en la mochila y que ni me acordaba que estaba allí ya que tras los atentados del 11 de septiembre cada pasajero de avión deberá depositar los líquidos que lleven encima antes de subir al avión. Sin embargo todos los atentados que han sucedido en Europa han sido en estaciones de metro, autobuses, trenes y aparcamientos no en aeropuertos. En noviembre comí con dos chicas palestinas que viajaban por España y fue espectador de un agente de la embajada de Israel que las siguió a la conferencia y que según ellas ya habían visto, como si estas chicas fueran espías de una agencia de inteligencia un poco confundida y hambrienta. También recuerdo que tras los atentados del 11 de Marzo en el metro se recomendaba mantener vigiladas las mochilas y los bolsos, todavía me pregunto el nombre de aquella persona que pensó que eso podría tranquilizar a alguien, si eso quería decir que los asesinos son aquellos que llevan bolsos o mochilas todo el mundo es presa de un miedo generalizado; todavía me fijo en la gente que mira a un musulmán con mochila en el transporte público,todavía veo el miedo.

Y ahora me pregunto si como dice Ortega el engaño resulta ser un humilde parásito de la ingenuidad o al revés si la inocencia es un parásito del engaño, y somos pura maldad, si toda esa fuerza positiva con la que inocentemente nace el hombre no se utiliza negativamente para que la Santa Sede de los datos del número de fieles en la gran estadística mundial de creyentes o para que dos marines americanos se maten en un guerra sin sentido. Me pregunto si el acuerdo mundial al que me refería antes era para encarcelar a terroristas o para atrapar personas normales como usted y como yo, que con demasiada facilidad nos equivocamos señalando al enemigo.

La función progresista del cerebro

Bueno creo que existe una diferencia fundamental entre la gente de izquierdas y de derechas. La gente de derechas piensa de su mente a su cuerpo y la gente de izquierdas hace el camino contrario. La gente de derechas va de lo universal a lo particular y la gente de izquierdas pensamos al revés. Nuestra mente ha sido la causante de los mayores dilemas mundiales, hemos puesto en jaque a medio mundo hasta el punto de que nos han tenido que exterminar para que les dejáramos en paz.

El holocausto de la izquierda supongo que empezo en 1919 en Alemania, todas esas muertes que sirvieron para ayudar a la extrema derecha a controlar un país y culmino con la visita a Brazil del Papa Ratzinger en 2007 donde echo la culpa de los desastres naturales a los marxistas previa visita de Bush, lo que termino alejando a Venezuela de Brasil. Como buena persona de izquierdas creo que la humanidad es un gran Uno absoluto y universal que da para todo. Hace poco ví el documental del científico Vilayanur Ramachandran, de la universidad de Helsinky, Vilayanur Ramachandran on your mind(lastima que hasta el imperialismo sea del lenguaje porque esta en ingles), saben este señor ha descubierto con una técnica muy parecida a las utilizadas por los programadores de informática, ingeniería inversa, la aplicó a pacientes a los que trataba de problemas muy graves como el phantom limb (miembro amputado que se sigue sintiendo) o a enfermos de sinestesia (que ven lo que oyen y oyen lo que ven) para encontrar las partes del cerebro que son las responsables de nuestras funciones cerebrales,estudiando la sinestesia ha hecho un descubrimiento que para mí es el responsable de que yo sea de izquierdas y de que usted posiblemente sea de derechas, ha descubierto que los poetas, filósofos,artistas... Tienen una parte del cerebro próxima a la función numérica y a la función de los colores que genera mayor tendencia hacía la abstracción; una pequeña deformidad que usted y yo tenemos en común o no. Carecer de esta función abstracta hace que las cosas circulen de lo universal a lo particular, según mi cerebro pura hipocresía, es más en una época donde todo es irónico como no va a ser una herramienta de la derecha acusar a la gente de mentir, sonriendo. Si la ironía es algo estructural lo abstracto no es creíble.

ARGUMENTOS POR EL CASTELLANO EN INTERNET

Mi reclamo personal sobre el uso del español en Internet parece ganar argumentos con la nueva Biblioteca Virtual de Patrimonio Bibliográfico. Por fin tenemos a nuestra disposición una hemeroteca virtual que sólo tiene por encima en numero de páginas escaneadas a la biblioteca virtual europea , -como no, en Inglés. Con los métodos necesarios cualquier persona española o de habla hispánica puede realizar grandes trabajos de investigación sin la necesidad de acreditarse como investigador europeo, es decir, sin necesidad de tesina.

Todo gracias al ministerio de Cultura que en 2005 decidió empezar con esta iniciativa. Ahora si que se demuestra que no cuesta nada democratizar la ciencia a todo tipo de personas, cosa que solo podía pasar primero en las ciencias sociales.

La soberanía mundial en Youtube

Hace poco ha salido la nueva campaña de Obama, el famoso yes we can, con 6,649,255 visitas al famoso video del Youtube y tengo que decir que me he quedado un poco sorprendido cuando he visto los comentarios de la gente.

En mi calidad de español e internacionalista he de pensar que mis limitaciones se refieren a mi país, este es el que me da la capacidad de voto pero me limita tal proceder únicamente y exclusivamente a los cargos que a tal o cual estrategia de gobierno esta presente en este momento histórico. Como mucho puedo votar para la UE, sin embargo el ámbito de actuación de mi país es inmenso y además se combina con multitud de cargos internacionales e institucionales tan importantes como el Parlamento Europeo, sin embargo yo no puedo elegir tales cargos. Creo que esto es una lacra que impide ver una sociedad global en sus verdaderas dimensiones.

La gente en este video comenta a favor de Obama sea de donde sea su procedencia. Gente de Austria, UK, España apoya con sus comentarios a Obama como si este fuera su presidente. Utilizando una metodología translógica, un poco pasada de fechas pero útil en estos casos, puedo creer que este apoyo internacional reflejado en la multitud de comentarios es simplemente la representación de la humillación que el mundo ha sufrido a lo largo de los mandatos de George Bush junior y la incapacidad de la ciudadanía mundial para poder llegar a representar sus voluntades en una esfera mundial que empieza a formarse lejos del mero hecho económico.

Todo el mundo esta de acuerdo en que ese señor es un ser deleznable,Bush, pero por la lógica de la cc política francesa antiamericana, y un par de intelectuales españoles, hemos llegado a la conclusión de que este país es tan monstruoso como su presidente o su sistema de esclavitud biopolítica. Injustamente se ha acusado a Estados Unidos de ser el mal del mundo cuando simplemente es un país en vías de descomposición, haciendo translógico su fundamentalismo religioso y lo que esto significaba para Splenger, una sociedad que mira a su interior es una sociedad en la fase de cultura, en ningún caso de civilización.

Tal y cual autor goza de privilegios estadisticos, Ed Todd sería la referencia principal, para atacar a los Estados Unidos de América sin ningún tipo de crítica a su sensibilidad y a su imaginación,sin Einbildung Kraft. Yo me he puesto en la piel de un rapero américano, y me he preguntado que es lo que le mueve a pensar constantemente en dinero. Algunas personas ven en esta forma de expresarse algo vacío de contenido, aséptico y sin sentimientos, yo veo a un chico en un barrio de Los Angeles con un hermano o una madre que cae enfermo y no tiene un seguro médico, creo que realza bastante el sentimiento de solidaridad y le dá un vuelco a todas esas opiniones superficiales.

Espanol en la web

Me gustaría seguir con la manifestación individual que mantengo sobre el uso del castellano en la Red , precisamente ahora que se ha dado a conocer las nuevas medidas que el Instituto Cervantes está llevando a cabo para relanzar el uso de nuestro idioma en todo el mundo a través de Internet.

La expansión las está llevando a cabo principalmente en EEUU donde hay 40 millones de hispano hablantes, también se está expandiendo en China donde la institución ha "abierto las puertas" a este gigante en el que se ve "un gran potencial económico unido a las empresas que allí se instalen", en palabras de Carmen Carraffel (directora del Instituto Cervantes). Después de este comentario podríamos empezar a definir que es la economía lingüística, a mi por lo menos me intriga.

Las búsquedas de libros en español ocupan ya el 24 por ciento del total de búsquedas que registra Google y es el segundo idioma más utilizado en su biblioteca virtual. Se veía necesario que alguien tomara cartas en el asunto: han abierto páginas en 22 nuevos dominios, han creado una televisión y una radio por internet además del famoso Centro Virtual Cervantes que acoge más de 100.000 páginas de todo tipo y la sede en Second-Life con una biblioteca gigantesca, que nos ha tenido que costar una pasta gansa. Ya es curioso que porque ciertos países tengan adaptado el idioma ingles como parte fundamental de su educación este se haya convertido en un nexo de unión económico, lo acepto, otra cosa es que no se haga uso de los idiomas propios por un abuso del uso del idioma anglosajón.

Nuestro idioma, aunque parezca lo contrario, es una forma de cohesión universal. Las propiedades de nuestro idioma lo hacen indestructible, quiero decir que aunque vengan millones de palabras del inglés que nos arrollan y nos imponen su lógica de imágenes, nosotros vamos y los españolizamos constantemente. Por ejemplo, para convertir en anglosajona una palabra se deben de alterar las vocales e incluso la palabra al completo un ejemplo: Osama Ben Laden ahora es Osama Bin Laden y, por expansión nosotros lo escribimos Osama Bin Laden. Al contrario el español es una lengua que respeta ese compromiso gramatical con las palabras sean de donde sean, un blog es un blog, aunque sea más correcto decir bitácora. Josep LLuis Carod Rovira se lee como se escribe, en este sentido decir Jose Luis sería hacer una tergiversación de los valores del Castellano y a su vez decir Yosep Yluis Caroood Ruvira lo mismo, aunque los más cosmopolitas y los más kitsch prefieran el acento y el regustillo carismático.

Es una cuestión de supervivencia emocional no permitir que nuestro idioma perezca tal y como el idioma Galo lo está haciendo en este momento. No digo que no sea necesario el inglés en la educación o que yo sea un retrogrado neofeudalista que impone su moral. A lo que voy es a que nuestro idioma debe ser valorado tal y como es. Debe tener más presencia en Internet para que todo lo que sea español tenga mayor relevancia.

Cuando ustedes estén escribiendo un comentario en una bitácora, háganlo en castellano porque existen los mismos traductores de inglés a español. Reclamen su uso. No se sientan coaccionados por el uso del inglés. Lo mismo le diría a un Chino y lo mismo le diría a un árabe argelino. Cada cultura debe defender sus propiedades más importantes y las mas positivas para su sociedad, entre ellas su idioma y sus textos.

ONE REASON

LA ECUACIÓN DIVINA

¿Sexo o Seguridad?

El hombre desarrollado se ve a si mismo como el animal racional que domina por encima del resto por la facultad de organización. Él ha creado el Estado, la gran obra racional que tantas vidas ha costado.

Sabido es que debido a la vanidad y a la soberbia tendemos a despreciar todo aquello que no sea racional, no esta a nuestra altura sin embargo hormigas, termitas y abejas tiene sistemas instintivos de organización que también les sirven para poder sobrevivir ;comparado con esta obra de la evolución de los insectos el tiempo que el ser humano tardo en crear el Estado es una ínfima parte , demostrando de nuevo la rapidez que el hombre dispone para crear algo que después pueda destruir.




Como si ellas nos adoraran desde el suelo nos imitan: van a trabajar,a buscar comida , cuidan de sus larvas en guarderías ,incluso dominan la pequeña agricultura, figuradamente. Estos insectos son como pequeños baluartes de la raza humana, aquí el espacio publico esta circundando a la reina que posee el poder ilimitado al que Juan Bodino y Rousseau llaman soberanía , el poder absoluto que gobierna para hacerse perpetuo. No obstante los insectos, simples abonos de la tierra por donde pisa el hombre, están limitados por su razón, por su consciencia y por su inteligencia que les hace distribuirse en pequeños compartimentos no mecánicos sino orgánicos instintivamente.

Para conseguir este simun existencial, una batalla volcánica que es la batalla entre el lobo solitario y el rebaño acomodado, han tenido que limitar sus funciones sexuales, la fuente verdadera de poder del ser animal.

No todos pueden reproducirse libremente, tampoco pueden realizarse individualmente en esta faceta, al igual que nosotros debemos instantáneamente renunciar a la libertad plena cuando al inducirnos a la democracia creamos las instituciones que la hacen posible, sin embargo estos están estancos en una única forma instintiva a-temporal, coactiva en el sentido de la reproducción por supervivencia. Es el mayor poder de una especie y este reside en el órgano mayor de poder, aquí existe una sexuscracia, en este sentido sugiero un libro de 1934 llamado "Termitenwahn" donde la sociedad esta orgánicamente estructurada , esto es el fin del ser humano: EL HOLOCAUSTO DE LAS CONCIENCIAS .

Nuestra organización ha pasado por diferentes etapas reproductivas donde los fluidos se controlaban a través de normas legales y/o morales, en la actual el Estado promociona por un lado las ayudas por familia numerosa y por otro el uso de condones y el aborto, posicionándose en la tópica neutralidad positivista donde se percibe que pueda haber molestias o agravios morales a asociaciones cristianas, a sindicatos o organizaciones de gays y lesbianas, prefiriendo ser aquí el Estado el monstruo de las dos caras de Jano, que decía Duverger en su manual de introducción a la ciencia política. Todo el mundo puede tener sexo con todo el mundo, pero ¿Qué conseguimos? Aquí los expertos comentan que la lucha por la identidad en el conjunto de personas nos lleva a mantener una posición posesiva del sexo, en cierta manera la supervivencia en un principio esta a hombros de la reproducción sexual. Erich Fromm cree que la necesidad de integración hace que el hombre acepte el conformismo de las reglas del amor, aunque si es cierto que en el Arte de Amar diferencia entre las personas que muestran su disconformidad, que en un totalitarismo son nulas y en una democracia son necesarias, pero también comenta una conformidad general que lleva a los hombres y mujeres democráticos a mantener rutinas de amor y reconstrucción de términos relacionados con este. Es por ejemplo la responsabilidad un hecho que pierde su carácter voluntario, el amor adquiere un trasfondo comercial donde si no se recibe no se da y la conformidad sexual genera la uniformidad sexual. Es una creación de la etapa moderna que acompaña cada estadio del desarrollo tecnológico. Ya decía Unamuno que el hombre lo ha hecho todo por pereza y el coste de esa búsqueda incesante de comodidades ,que nos vuelven débiles en nuestras villas patricias ante las invasiones barbaras , ha provocado costes irreparables en el Sistema como el debilitamiento del esperma, la creación de enfermedades venéreas devastadoras como el SIDA o la desaparición de la familia como ente procreador para pasar a ser una familia como unidad micro económica.

La seguridad es obtenida por los flujos de capital para defender la libertad de tener posesiones en igualdad, ese mismo paso de obtener capitales para defendernos crea más capitales que a su vez hacen más poderosos a aquellos que nos defienden de terroristas, de vándalos y gobiernos no democráticos. Es curioso como en las zonas donde se desarrollan estas organizaciones supranacionales de crimen organizado el porcentaje de nacimientos sea tan alto, el ritmo de natalidad ha supuesto que se escuchen términos como "natalidad de combate"

Cuando creamos el Estado estamos defendiendo el sistema anterior menos lo injusto, que no es más que lo que tendemos a acordar como injusto, incluido esta reproducción biológica. Pero dentro de lo puramente vinculante y coercitivo , como la ley, encontramos en la supervivencia del genero humano, a través del sexo, algo digno del derecho internacional. Díganme ustedes si me equivoco al pensar que con mil quinientos millones de republicanos chinos podemos hablar ya de reproducción por necesidad vital ,mas que por una cuestión de supervivencia voluntaria de un pueblo que quiera conservar su espíritu de pueblo.

Cuando vemos la absoluta dimensión de todo no podemos equivocarnos si decimos que todo tiene esa ilusión mágica de lo cabal, como si todo encajase para hacerse un bloque enorme de controversias, pero incluso desde lo amplio del horizonte donde todo pinta igual, se puede advertir que si deseamos mantener nuestros ideales sexuales a flote lo colectivo tiene tendencia a descomponerse, a menos que lo publico se mezcle con lo privado cosa muy difícil , ya que solo sucede en los países totalitarios o en el holocausto de las conciencias. Suena irrisorio el hecho de que el mismo Estado surja como defensa del hombre temeroso por una elección lógica de descarte de las posibilidades que le llevan a la muerte, como defensa de un sistema que lo permite la supervivencia incluyendo lo reproductivo y sean los sistemas más sofisticados y definidos en los que la natalidad sea negativa hasta el punto de que por sobrevivir en comodidad, como patricios del mundo viviendo en la gran obra racional “la democracia” ,vayamos todos hacia una muerte demográfica o a la crisis total de la Seguridad Social tal y como la conocemos o a la perdida del conjunto por lo extremadamente individual o la perdida de identidad por olvido.

¿Sexo o seguridad? es una pregunta que tiene una respuesta coercitiva; sabemos, con los datos demográficos del mundo en la mano, que los países donde su soberanía está por demostrar, en aquellos que denominamos estados frágiles, que la reproducción es mucho más alta, sabemos que es una medida de protección de la identidad. Debido a la alta tasa de mortalidad de niños recién nacidos la población debe elegir si seguir con sus costumbres o desapareceré en el olvido, como aquella tribu de Las voces del Desierto, un suicidio colectivo sin muerte alguna, solo esperando a que el tiempo venga y se nos lleve. Estos paises donde la seguridad vital es baja, los indicadores de violaciones están por las nubes y las posibilidades de supervivencia son bajas podemos no obstante afirmar que la vida está más garantizada que en los paises desarrollados. Todo es proporcional al punto de vista que utilicemos. Acostumbrados a ver grandes magnitudes las posibles magnitudes que utilicemos son parte de nuestra cultura y nuestros impedimentos, esas uniformidades científicas son las principales vendas de nuestros ojos y suponen la realidad cotidiana.

En la foto el libro "Sex, State and Society. Comparative Perspectives on the History of Sexuality" de un autor finlandés Lars-Göran Tedebrand, que incluye información sobre Sida , violaciones de niños, reformas de los códigos penales en esta materia, en fin lo que queráis acerca de sexo y política esta ahí dentro.

LA TIRANÍA DEL PSOE

La democracia española se tambalea, los impulsos iniciales de la transición solo han dado cuerda a la constitución para lanzar al cosmos una peonza que crece como crece una espiral.

El dinamismo del génesis español se traduce en esa constante disolución que adelanta Enric Juliana en La España de los pingüinos.



Las comunidades autónomas de las clasificadas como históricas ganan autonomía , después el resto de las comunidades autonomas se regularizan para adquirir los mismos derechos de las anteriores a través de Estatutos de Autonomía, tras esto las Comunidades con derechos históricos no se sienten tan diferentes y avanzan en lo que parece un viaje pagado con el nacionalismo oculto por la superchería e intrínseco a cada una de las comunidades autónomas.


Los partidarios de la izquierda debemos abogar por un federalismo ajeno a los nacionalismos retrógrados o progresistas, la razón como divina impulsora de lo que es argumentativo y corroborable no de lo que es antiguo y lobotomizador.

En el momento que la Constitución puso su base en la histórica Transición la izquierda se ha traicionado a si misma en constantes vaivenes ideológicos, creo yo que impuestos por la construcción de un Estado amparado en las ayudas internacionales de un mundo en crisis. Esa época de la destrucción de lo tradicionalmente público, que regurgitó del Tacherismo y de la crisis de los Estados de Bienestar, los partidos tradicionalmente de izquierdas se transformaron para adaptarse al clima europeo. En 1986 IU forma su primera coalición, el eurocomunismo fue una experiencia transmutadora de las conciencias marxistas que se transformaron en conciencias pasivamente capitalistas.

El PSOE obtuvo la concentración de poder necesaria para transformar un país en vías de desarrollo a un pais industrializado, y posiblemente tras esa pequeña transición de la deriva común hacía la derecha, con los ocho años de gobierno de Aznar, también consiguió rentabilizar y cosechar las relaciones exteriores españolas, configuró la sociedad y la constitución para hacerla más igualitaria, una de esas propiedades del liberalismo que tienden equivocadamente a denominarse democráticas.

Sin embargo el interior ha sido descuidado y el caciquismo ha sido desarrollado articulandose en las estructuras municipales. La necesaria coordinación y reorganización de la administración que se tuvo que hacer tras la transición, convirtió a los concejales en meros administrativos municipales, tras los noventa los políticos como profesionales han ido convirtiéndose en políticos por convicción ideológica, como señala Brugué, este cambio ha supuesto que el trabajo administrativo y el trabajo de concejal hayan convertido los municipios españoles en dianas para la explotación: una desde afuera, de las empresas privadas y otra desde arriba de las comunidades autónomas y las federaciones de municipios.

La tiranía del PSOE, con su clara ofuscación de los problemas micropolíticos de España durante casi dos décadas de gobierno, ha posibilitado toda esa maraña de fraudes, errores administrativos, recalificaciones abusivas, deuda interior desorbitada, falta de presupuestos para actividades sociales y despilfarro en infraestructuras oportunistas, ya saben esas que se hacen para ganar votos y no para cubrir necesidades.

Un partido de izquierdas que tiene muy clara vocación familiar en su interior. Y no solo por esa fragmentación interna propia de cualquier pequeño sistema político gobernado por élites, una definición un partido político, también por esa concentración hogareña de la izquierda en los municipios, reacción natural a la opresión del franquismo a una sociedad en la que pensar diferente solo se podía hacer en familia o en secreto. El PSOE puede situarse en varias capas de la población aquellas que popularmente decidieron mantener esa convicción de alternativa a la cleptocracia del UCD, solo recordar el palacio de Suarez (Un hombre que confeso haber pasado hambre), que amplió el margen electoral entre PSOE y PP cuando CDS se unió a este último. Y es que, como alternativa de la UCD el PSOE simboliza la izquierda eterna y efectiva, atomizadora de ideas, uniformadora por naturaleza.

Esa uniformidad, el consenso, la unión de los grupos parlamentarios, la lucha pasiva es la que hace despreciable al PSOE. La política es lucha entre comunes y ajenos, la pasividad era parte del discurso de la sociedad civil, esa pasividad política que Thoureau paso a Gandhi y este después a Martín Luter King para luchar por las opresiones a través de la desobediencia civil y pacifica. Puesto en escena el medio, el análisis es más fácil. El PSOE es un partido que utiliza el azul verdoso, una actitud de ataque y defensa liquida, agua empantanada, un fuerte rechazo a lo que objetan los demás que además fomenta las objeciones. Una retroalimentación que destruye la imagen opositora y incrementa la legitimidad y la autoridad de los gobernantes.

¿Porqué tenemos que oir hablar de ETA constantemente? ¿son solo proposiciones del PP o alguien les está aguantando la bola? ¿Porque tenemos que oir hablar constantemente de los Estatutos de Autonomía? ¿Para cuando un punto y final para la Iglesia? ¿Cuando terminaremos con las emisiones contaminantes? Muchos trabajos y bajos sueldos ¿por qué ? Para cuando un sistema innovador que cure a la población del Alzheimer, el Sida. Para cuando un sistema más justo donde los ricos contribuyan proporcionalmente a los demás. Eso es la tiranía del PSOE.

LAS RUPTURAS DEL SIGLO XXI ( Una experiencia participativa)

¿Cuales son los conceptos que para ti chocan creando la doble moral?


Yo te pongo un ejemplo para mí, Europa, es la lucha entre el crecimiento económico y las políticas verdes, eso que se llama desarrollo sostenible y que hace creible que se mantengan niveles de contaminación aptos para la vida y los puestos de trabajo.

Os recomiendo este link:


OTRA COSA: UNO DE ESOS BLOGS QUE TE HACE PENSAR ES el de Tio Petrus , un matemático aficionado que es la pera limonera. Filosofía, teoremas, historia, en fin, que más se puede pedir.

Un abogado alado, viva Harvey Birdman.

Nunca creí que me gustaría una serie de abogados hasta que una madrugada me encontré con Adult Swim, que no es erótico, un espacio de animación como Toonami,. Dentro de este espacio mogollón de buenas series de animación de dibujos y plastelina.
Una de ellas destaca por su grandeza: Harvey Birdman.Donde se suceden montones de situaciones subrealistas. Por ejemplo un dia le gastan una broma y fingen matar al perro mecánico, porqué en está serie todo el mundo tiene un pequeño avatar o un objeto que lo hace diferente- Muy pop-, de su nuevo jefe argentino. Pues la broma consistía en que estuviera cinco años preso en la cárcel, donde se casa con Maguila el Gorila, para después celebrar su cumpleaños. Es decir, un absurdo total.

Los personajes son muy parecidos a unos personajes de un videojuego muy famoso de hace cinco años llamado Freedom Force y del que sacaron dos partes, con una más que probable tercera. Todo esto siempre con la cabeza bien alta, porqué son muy buenos.

LA FARÁNDULA DEL TERRORISMO

Nicolas Sartorius

Que me expliquen a mí por que Zapatero y el PSOE han centrado el ultimo año de política en la política anti-terrorista.Como pueden darle la razón día tras día al PP hablando constantemente de ETA. Es increíble como los partidos políticos centran toda la política en España.

En este país no se puede decir que es mejor no hablar de ETA, no solo por razones de seguridad, si no por que hablar de ETA es que ella consiga sus objetivos de centrar todas las miradas. No se puede decir por qué no hablar de ETA no vende ni votos ni periodicos. Parece que no hablar de ETA es mejor que te invadan la intimidad constantemente, como ahora que quieren saber los nombres de quien compra las tarjetas prepago por razones de seguridad. En particular creo que es más importante la libertad que la seguridad. No son hechos literalmente unidos aunque son dependientes el uno del otro.

¿Por qué no buscamos nuevos puntos de vista? No entienden que SIN IMAGINACIÓN no se puede ganar a ETA.

ETA como cualquier entramado terrorista, es una parte asimetrica de una guerra, que llevan más de veinte años estudiando los polemologos,la guerra entre una democracia y un grupo asimétrico; su tesis es que ninguna democracia ha ganado ni ganará en una guerra asimétrica, por qué de forma gradual los costes superan con creces los beneficios. Esto supone un desgaste constante no solo de costes en la eficacia, si no de normas en su legitimidad provocando la inestabilidad y la ingobernabilidad de los Estados.

Así que no nos quedan más narices que pasar de los partidos políticos mientras crean que la continuidad de atentados pueden ser amortiguada por los beneficios que se obtienen a través del gobierno. Darles un portazo e intentar democratizar la búsqueda de soluciones al terrorismo haciendo una huelga de consumo de todas las cosas que quieren que seamos participes de la farándula del terrorismo.

Esta es la tésis de Nicolas Sartorius, y que me ha influido mucho

¿GASPAR LLAMAZARES PRESIDE UNA COALICIÓN O UNA ALIANZA?

Las definicones del termino coalición son un cochambroso lio que no nos lleva a ningún lado. En IU existe una ambivalencia entre el concepto coalición como grupo de asociaciones y coalición como organización para los partidos políticos.

Según Duverger existe una clara distinción que diferencia entre coalición y alianza según su temporalidad. Coalición es un entramado destinado para un hecho en concreto de una temporalidad limitada como el que se dio en su inicio en 1986 ,actualmente IU tiene unos objetivos con una temporalidad ilimitada que hacen de la organización una alianza.

Por otra parte es la organización interna la que hace que las estructuras representen las distintas organizaciones que interactúan crando las reglas de las alianzas.

En sí podriamos decir que IU es una alianza desde una perpectiva de los partidos políticos como instituciones. Un partido político desde la perspectiva del ciudadanos. Y un entramado de interacciones regladas para los militantes.

No seas lento, HAZTE VOLUNTARIO

No seas pasivo, actúa en el sistema.


Tenemos que formar nuevas organizaciones horizontañes y que realicen actividades que renueven nuestras realidades.

Ecología, indigencía,toxicomanía.No seas lento.

Adelantate a las reacciones y defiende lo que te pertenece siendo voluntario.
Logra tus metas en los voluntariados en Adena, Green Peace, Cruz Roja o crea tu propia asociación.

En internet hay muchos sitios para ser voluntario.

Un tributo a Eisenhower

Poca gente queda en el mundo como él.
Un antiguo militar que le dio ese sentido real a la guerra, ese que nos recuerda que la política es una extensión de la guerra y no al revés.

Para Eisenhower las formas de gobierno se tipificaban polemológicamente.Según él podemos definir comó mejor forma de gobierno la democracia "por que es la mayor maquina de guerra jamás construida" mediante el Complejo Militar Industrial(CMI). Podemos decir entonces, que el Estado Fascista es peor forma de gobierno porqué no tiene las instituciones y la garantía de libertades que permiten ganar una guerra a través del apoyo de la ciudadanía, con su trabajo, en la producción de armamento.

No sólo está clara aportación a la ciencia política le hace merecedor de un tributo, también su discurso de despedida, tras ocho años de gobierno, en 1961 es una de las grandes aportaciones para la ciencia política por diferentes puntos:

Realiza la distinción básica en una democracia Seguridad/Libertad.

Propone las bases del Complejo Militar Industrial y denuncia un proceso común de totalización de las esferas públicas por parte de este CMI.

Propone el conocimiento de la ciudadanía como la única forma de parar el avance de la dominación por parte del CMI.

Un gran avance contra la corrupción militar intrínseca en la democracia.

EL MATERIALISMO ELIMINATIVO

Hace ya algún tiempo que las cosas van a un ritmo vertiginoso , y no me refiero a que la música suba la revolución de un sampler hasta el limite, ni a que el corto sea la salida para los miles de aficionados al cine , todo va a la misma velocidad que el hombre. Todo menos lo que no es humano que sigue espectante mirando al hombre y pensando que sus huellas van dejando el rastro en la arena de playa al mismo ritmo de siempre.

La verdad esta comprada, como un ticket para ver la última película esperada , una ilusión forzada por el dinero, la gente no tiene nada exclusivo de sí mismo y cuando Woody Allen sube el telón puedes ver como por dentro se te apaga la chispa , él con su calva ha hablado de todo cuanto tu sueñas por hablar mucho antes y acostándose con su hija, todo muere por su "potencialización y posterior fractalización",Jean Baudrillard.

Es la misma verdad que nos rodea y el máximo interés que despierta a la vez , por culpa de la homogeneidad del capitalismo , y eso lo dijo Theodor Adorno no yo , por que no existe nadie diferente, por que la igualdad era una utopía y se ha cumplido en base al valor de la sangre , de los órganos , del semen y de las lágrimas que nos produce verlo a diario sentados y engordando.

Ahora el dilema es si en la verdad existe la conciencia de nosotros mismos , entre tanta igualdad es simple raciocinio que la gente piense en la comprensión de lo sucedido en Mogadiscio o Jartum como si pudiera sobre entender su realidad y trasladarse al otro lado del océano, mediante un ritual muy sencillo, la lágrima cae mientras en los anuncios ponen el ultimo sketch de una O.N.G. , como si el ritual nos librase de nuestras penas , como si existiesen tales lamentos.

Ejemplos de la vulgaridad de como la necesidad del complemento agente al sujeto te lleva a hablar cuando "de lo que no se puede hablar es mejor callarse" como dijo Wittgenstein.



En los años 90 en California los hermanos Paul y Patricia Churchland utilizando una contraofensiva al paganismo de la teoría de los cuatro humores, de la teoría de la medicina ... "University of California President's Professor of Philosophy 1999-Department of Philosophy Chair 2000-MacArthur Fellow 1991-96"reinventaron la conciencia , esta es como un fenómeno ligada al fenémeno principal de la psique , un epifenomeno mental. Los conceptos de la sicologia popular como son las las creencias, las intenciones o los deseos son ilusiones y por lo tanto no tienen un substrato neurológico consistente. Como un naufrago en una playa alimentandos de arena el hombre vive cerca del mar - donde todo va , viene , y destruye el castillo.- cuando más lo lamentas , más cerca estas de la autodestruccion, por que el castillo esta hay para poder reconstruirse en cara o en pozo de agua y no hay que lamentarse por la perdida, tal vez escribirlo para que el olvido no sea lo que guie nuestros deseos.

Es tan dificil asumir que no tenemos conciencia , cuando a mi amigo Victor Susurros le pregunte ¿quien eres?, me respondio "alguien", me di cuenta en ese momento, da tanto pavor reconocerse a uno mismo , de los años que rodamos, de la vida con su juego de errores (con sus desgracias porque de las alegrias hablamos constantemente) que para identificarse uno a si mismo necesitamos al resto, yo no soy alguien pero tampoco se quien soy, y si no fueramos alguien entonces... Un hombre solitario solo es un valiente o un INCONSCIENTE , en palabrerias de Aristoteles " o un dios o una bestia".

El ser humano como ser construido por los poetas del romanticismoes plenamente consciente de que se acaba la energia de las grandes revoluciones, es plenamente consciente de su fin. Ahora es la ciencia y no el poeta, si hacemos caso a W Quine tomará decenas de años antes de que la sicología popular sea remplazada por la ciencia real, disfrutemos de ellos entre Campos de Castilla, con Sombreros de Copa en la gran Macondo y aompañados de Bernarda Alba, quememos hasta el ultimo renglon de Dan Brown para que la humanidad que nos espera no nos recuerde como unos ignorantes.

EsTA es Una EntrEVisTa con Particia Churchland en ingles.

CARL JOACHIM FRIEDRICH, Acebes, Rajoy y Zaplana. Madre mia.

Antes de nada por favor tenéis que ver a Rajoy, Acebes y Zaplana cometiendo un error garrafal que destapa todas sus intenciones:



Tengo que romper una lanza por el P.P. Debo avisar que esto da dolor de cabeza:

En política existe una ley que se llama "Ley de reacciones previstas" definida por Friedrich y dice así "Todo contexto político en el que se observa una o más situaciones de revocación de decisiones o acciones previas es que ha sido permeabilizado probablemente por la influencia del individuo o del grupo a los que se le puede imputar en cada caso específico la revocación. Esto es así porqué la revocación , o incluso antes de ella, su posible acaecimiento permite a la persona o personas bajo la influencia de otras preveer la reacción de estas últimas". Lo avise.

Los pajaruecos del PP han sido influenciados por el PSOE. Ustedes verdaderamente creen que estas cosas las hacen los políticos por que se les pasa por alto. Estas cosas se hacen aposta. Ustedes saben cuantas horas se aprenden los políticos lo que van a soltar. Creen que se gastan millones de euros en gastos de imagen para luego desperdiciarlos delante de una cámara.

Entonces debo romper una lanza porqué :

a) O son tontos y entonces se comprende todo lo que han dicho los últimos siete meses.

b)Son inteligentes y nos la quieren colar. Y eso nos dice que lo que han dicho hasta ahora solo es puro maquiavelismo que oculta la necesidad de atraer los radicales para ganar las siguientes elecciones. Y por tanto en el fondo nos dicen lo que piensan por lo que son ambivalentemente listos y/o tontos.

OTRA IU ES POSIBLE

Ha nacido una nueva pagina con animo de transformación. Hasta ahora no había visto nunca una pagina tan crítica con las posturas de IU en sus inicios, pero mira aqui se han plantado. No se si es por reclamar la atención de la gente a su blog o para informar de verdad pero yo os dejo su link arriba en Contrainformación porqué tiene un par de gráficas y esos articulos que rechinan en lo más alto de las asambleas.

Me alegro por la cultura.

EL FUTBOL Y LA POLÍTICA

Es escandaloso la cantidad de guiños que se han echo el señor Raúl y los responsables del PP. Cuando le comento que trabajaría en el ayuntamiento por la delicadeza con la que trato la estatua de la Cibeles, no hablaba en broma. Un toque por la espalda con Esperanza Aguirre, un abrazo de gallardón, un inoportunismo con esa bandera de los sexagenarios que tiene los colores de España y el simbolo en medio del Real Madrid.

Y mientras tanto les recuerdo que media liga española de futbol está acusada por Le Monde de doparse. No es por decir nada pero este es un medio muy locuaz y de mucha confianza como para dejar de confiar en él porque lo diga el Marca.

Ahora se que esto de la Liga es como el presing catch o como el Tarot, es falso y lo sabes pero te gusta el espectaculo.


Por favor el momento del segundo 48:

GRACIAS A AZNAR Y A FOROGRACIASAZNAR DE YOUTUBE